‘Politici en media, help bij burgerideeën’

Om burgerinitiatieven te laten slagen is minstens een ‘dubbel netwerk’ nodig, aldus Menno van der Veen. Zouden mensen uit de buurt niet in de raad moeten zitten?

De Brug, een lokale krant voor Amsterdam-Oost, berichtte afgelopen week dat van de lokale initiatieven die werden ingediend voor het Gebiedsplan IJburg-Zeeburgereiland, een wel erg groot deel afkomstig was van ambtenaren. 

Initiatieven voor de aanpak van het Jorens Ivensplein, sport en nieuwe locaties voor maatschappelijke activiteiten bleken allemaal door ambtenaren te zijn ingediend. 

(meer…)

Workshop 13 @ Groningen op 19 december

Het werken met burgerinitiatieven biedt een kans om ontwikkelingsplannen te maken die dichterbij de wensen van inwoners staan. Tegelijkertijd zijn er ook knelpunten. Levert het werken met burgerinitiatieven wel voldoende op? Dreigt het gevaar dat projecten die draaien op de inzet van vrijwilligers verantwoordelijkheden krijgen die ze helemaal niet aankunnen?

Wetenschappers van het R-LINK project presenteren hun kijk op dit onderwerp. Daarna gaan ze in gesprek met een praktijkpanel met daarin oa. Henri Deelstra (businesslijndirecteur Ruimte en Water bij Antea Group) en Peter Bootsma (Noorden Duurzaam).

(meer…)

Workshop 14 @ Pakhuis de Zwijger op 19 december

Burgerinitiatief: te veel gevraagd?

Nu de overheid zich steeds verder terugtrekt uit de ruimtelijke ordening, krijgen lokale burgerinitiatieven en andere kleinschalige groeperingen een steeds grotere rol in ruimtelijke projecten. Ze houden zich bezig met de ontwikkeling van Volkstuintjes, de inrichting van pleinen en parken, maar ook met het creëren van nieuwe mobiliteitsprojecten en woonwijken.

Wetenschappers van verschillende universiteiten en hogescholen die samenwerken in het R-LINK project presenteren hun kijk op dit onderwerp. Levert het werken met burgerinitiatieven wel voldoende op? Dreigt het gevaar dat projecten die draaien op de inzet van vrijwilligers verantwoordelijkheden krijgen die ze helemaal niet aankunnen? Na een korte presentatie gaan ze over hun bevindingen in gesprek met een praktijkpanel.

Lilian van Karnebeek van de Universiteit Wageningen kijkt kritisch naar de wijk Oosterwold in Almere, waar bewoners verantwoordelijk zijn voor de aanleg van hun eigen wegen, energievoorziening en afvalwatersysteem. Wat zijn de voor- en nadelen daarvan in de praktijk? Zijn de verantwoordelijkheden wel helder genoeg vastgelegd? (meer…)

Workshop #11 Gooisekant Energieneutraal

In het tweede deel van de middag is het bedrijventerrein aan de rand van Almere waar we ons bevinden het onderwerp van een casus. De Antea Group, zelf een van de bewoners de Gooisekant, nam in 2016 het initiatief te kijken of ze de energievoorziening op het bedrijventerrein kunnen verduurzamen. Een eerste daad zou het plaatsen van zonnepanelen op het daken kunnen zijn.
 

(meer…)

R-LINK: Research-based teaching

Door: Leonie Janssen-Jansen & Lilian van Karnenbeek

Bij universitaire opleidingen zijn onderzoek en onderwijs onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Onderzoek doen en onderzoeksresultaten voeden het onderwijs, terwijl tegelijkertijd onderwijs en de producten die dit oplevert, onderzoek verder brengen. Vaak wordt daarbij gedacht aan afstudeerscripties, maar ook in andere vakken is soms een mooie link te maken, waarbij onderzoek onderwijs voedt, maar ook andersom!

(meer…)

Wie is welkom?

Wie is welkom? Ward Rauws van de Rijksuniversiteit Groningen presenteerde een interessante uitkomst van zijn onderzoek naar (een specifieke vorm van) burgerinitiatieven. 76 % van de respondenten gaf aan dat hun initiatief open stond voor iedereen. Rauws benoemde dat dit nog niet wil zeggen dat iedereen zich ook feitelijk welkom voelt. En, om het eens filosofisch te zeggen, wie is iedereen?

(meer…)

Arm en Rijk

Tijdens een presentatie over planning innovaties in Wenen, (om precies te zijn: een ‘promotion zone’ die bedoelt is om sociale woningbouw en duurzaam bouwen te bevorderen), ontstaat een interessante discussie over het ‘falen’ van deze vorm van planning. Het falen zit `m erin dat de wens om schaarse grond te bestemmen voor sociale woningbouw, politiek niet haalbaar bleek en resulteerde in vrij zachte eisen (niet meer dan 150m2, thermodynamisch glas) om aanspraak te kunnen maken op de voordelen van de promotie-zone.

(meer…)

NYC: Lokale politiek en corruptie

Lokale politiek en corruptie. Het zijn twee dimensies van stedelijke ontwikkeling waar je moeilijk om heen kunt als je de krant leest. Het zijn ook twee dimensies waar we vaak omheen denken, als we wetenschappelijk onderzoek doen naar nieuwe ontwikkelingen. Misschien omdat lokale politiek grillig is en de trends minder constant zijn dan die van bijvoorbeeld globalisering. Corruptie beschouwen we misschien als een virus dat bestreden moet worden als het toeslaat, niet als een intrinsieke dimensie van stedelijke ontwikkeling. En al helemaal niet als verklaring waarom het ene stedenbouwkundige concept beter aanslaat dan het andere (ik heb me weleens afgevraagd of het succes van de hoogbouw van Le Corbusier viel te verklaren aan de corruptiegevoeligheid van het ontwerp dat op vele plekken kon worden gerealiseerd – speculatiekansen – en met grootschalige contracten voor bijvoorbeeld vuilnisophaaldiensten en loodgieterswerk kwam – strijkstokmogelijkheden -).

(meer…)

Wie mag er beslissen over zijn eigen wijk?

Wie mag meebeslissen over zijn eigen wijk? Degenen die ook bij gemeenteraadsverkiezingen mogen stemmen? Iedereen die zich voor de wijk interesseert? Ondernemers? Minderjarigen? Illegalen?

Tijdens de eerste dag van de AESOP conferentie van 2017 Lissabon, passeerden veel participatieprojecten de revue. Pilots op scholen, universiteiten, buurtwetten. De weging van de uitkomsten zit vaak ‘in the eye of the beholder’. De optimist stelt vast dat met een paar gerichte stappen, bewoners actief willen meedoen in de ontwikkeling van hun buurt. De pessimist concludeert dat dat alleen waar is voor gezinnen die een (vrij) hoog inkomen genieten, en zich snel tot professional of semi-professional kunnen ontwikkelen.

(meer…)

Alternatief zijn in Parijs

Tekst: Jan Willem Duyvendak
Foto’s en onderschrift: Menno van der Veen  

In Amsterdam woedt een stevige discussie over de vraag of er nog wel ruimte is voor ‘alternatievelingen’, of de stad niet steeds verder homogeniseert. GroenLinks lijkt het koesteren van de marge tot een van haar belangrijkste strijdpunten voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 te gaan maken. Dat is best wel opmerkelijk voor een partij die bij de laatste verkiezingen de grootste werd in Amsterdam: de mainstream kijkt nostalgisch naar de marginaliteit. In Nederland, en zeker in Amsterdam, is het echter moeilijk om blijvend alternatief te zijn omdat de gevestigde politiek niks liever doet dat ruim baan te maken voor nieuwkomers. Welke andere stad kent een broedplaatsenbeleid? Die openheid is trouwens mooi voor ons want bij R-LINK zijn we dol op coproducerende politici en zelfbewuste bewoners: vernieuwingen in de politieke cultuur doen zich bij uitstek voor waar het stevig schuurt tussen gevestigden en buitenstaanders.

(meer…)